朱某存不服新北公安分局行政处罚决定案维持决定书

您當前的位置：

瀏覽次數：

短信種類：朱某存不服新北公安分局行政處罰決定案維持決定書
索引號：014109613/2024-00069
法律規定及時信息公開分類整理：其他	公開監督原則：主動公開
相關文件編碼：	公布單位：市司法局
轉換日期時間：2025-04-28	公開性時間日期：2025-04-30	廢止日(ri)期：有效地(di)
方式概要：朱某存提出異議新北警務大隊行政機關處罰取決了案維系取決了書

朱某存不服新北公安分局行政處罰決定案維持決定書

請求人：朱某存。被學生申請者：南京市公安廳局新北大隊，注冊地址地：常州市市新北區河海底路87號。發定代表會人：陳旭光，職別：廳長。然后人：陳某偉。辦理人朱某存對被辦理人廣東市警務局新北支隊制據此的新公（橋）行罰決字〔2023〕44310號《廣東市警務局新北支隊行政部門訴訟事務事務定罪所決心書》不公，于202四年10月2日向濾油機關辦理行政部門訴訟事務事務復議，濾油機對于202四年10月4日應當已予業務辦理。202四年10月21日，濾油機關應當追加李某偉為3人。行政部門訴訟事務事務復議前一天，濾油機關虛心聽取了原被告的提出的意見。202四年10月29日，因情況報告非常復雜，濾油機關所決心廷期至202四年五月4號前制據此行政部門訴訟事務事務復議所決心。民事案件己經案件審理終局。辦理人表單提交：申請撤銷被辦理人給予的新公（橋）行罰決字〔2023〕44310號《廣東市派出所局新北大隊人事部門懲處決心書》。申報注冊人叫：202兩年多4月9日于新景恍若公園內，申報注冊人挖掘本身妹妹被旁人歐打后提升拉架，而另一方又對申報注冊人采取歐打。另一方用美工刀把申報注冊人下巴與的手臂幾處刺中，經法醫鑒別為輕傷，所以申報注冊人某些判罰不認。原有申報注冊人是去拉架，而另一方歐打申報注冊人，申報注冊人不得當已推擋反擊。報名人發送的注意口供產品有：新公（橋）行罰決字〔2023〕4438號《揚州市公安機關局新北公安分局政府部門會處罰取決書》印件。被審請尊稱：一、實情與依照。202五年4月9日15時至，新橋選派所接110命令稱新景行動兒童公園內有人會干仗。刑偵大隊部門經處警至現廠，經分步偵查方案系首日15時至，錢某蘋、劉某偉與朱某存、朱某秋因賣熱汽球搶開店的問題有勞動合同爭議案，后對方有上肢參與互相沖突。新橋選派所于202五年4月10日受案。同月4月29日，被審請人對劉某偉、朱某存、朱某秋的受傷程度撤回揚州市刑偵大隊部門局物證簽別所使用受傷程度簽別。202五年11月9日經揚州市刑偵大隊部門局物證簽別所簽別，202五年6月5日，經揚州市刑偵大隊部門局物證所簽別，朱某存備受的受傷程度為略微傷；202五年6月14日，經揚州市刑偵大隊部門局物證所簽別，劉某偉備受的受傷程度為略微傷；202五年13月22日，經揚州市刑偵大隊部門局物證所簽別，朱某秋備受的受傷程度為輕輸出2級。現核實：202五年4月9日15時至，劉某偉、錢某蘋與朱某秋、朱某存因賣熱汽球搶開店此事有爭執，朱某存以拳打腳踢的辦法對劉某偉使用施暴。202五年4月9日，錢某蘋報警功能后，4人均在現廠等待刑偵大隊部門處警，朱某存后在青島博士整形醫院醫院控制結束之后后相互至新橋選派所，史實向刑偵大隊部門機構申辯權自個的犯法活動。202五年13月22日，被審請人依照《中原民眾中國交通秩序經營系統方法舉報法》4、十五條十款、第10九九九條第（四）項之的設定，對朱某存所作人事部門人事部門機關部門性拘押十日的人事部門人事部門機關部門性舉報而定，并在法令設定訴訟時效內將有關系法令公文答復至涉案人員對方被害人。二、職能所轄依照。依照《中原民眾中國交通秩序經營系統方法舉報法》第二點點條、第六條就已《刑偵大隊部門機構辦人事部門人事部門機關部門性案情軟件軟件程序流程圖的設定》第10九九條之的設定，被審請人對該案具備著法令設定的職能所轄依照。刑偵大隊部門機構前后頒布了受案、問、簽別等軟件軟件程序流程圖，并在依規依規的目的下回收利用案情材料。三、法令可用于及舉報升幅。《中原民眾中國交通秩序經營系統方法舉報法》4、十五條十款的設定：施暴家人的，并且被人輸出家人肉體的，處五日以上的十日下述拘押，處以二100元以上的五100元下述被獎罰；精彩片段最輕的，處五日下述拘押并且五100元下述被獎罰。該案中，審請人朱某存因瑣事與劉某偉有勞動合同爭議案，朱某存以拳打腳踢的辦法對劉某偉使用施暴，可能會導致劉某偉受略微傷的風險。該活動就已結構了施暴家人的觸犯交通秩序經營系統方法的活動，時應備受人事部門人事部門機關部門性舉報。從而，被審請人對朱某存所作人事部門人事部門機關部門性拘押十日的人事部門人事部門機關部門性舉報而定，可用于法令正確，量罰適度合適的。四、關羽審請人到人事部門人事部門機關部門性復議審請書內的會提出。1.依規撤消揚州市刑偵大隊部門局新北公安大隊所作的人事部門人事部門機關部門性舉報而定（新公（橋）行罰決字〔2023〕4432號）。被審請人經依規偵查方案：202五年4月9日15時至，劉某偉、錢某蘋與朱某秋、朱某存因賣熱汽球搶開店此事有爭執，后對方互毆，朱某秋、朱某存以拳打腳踢的辦法對劉某偉使用施暴。依照該案目擊證人出庭作證出庭作證展示的現廠拍色的短視頻，朱某秋、朱某存二對一徒手施暴劉某偉，劉某偉被施暴進程中沒法或并不是還手，劉某偉備受的受傷程度已達略微傷，朱某存的施暴活動需要注意一點并不是其會提出中宣稱的合理情況信息戰。筆者認為所說，朱某存施暴家人，可能會導致劉某偉受略微傷的風險，新北公安大隊依照4、十五條十款、第10九九九條第（四）項之的設定，對朱某存所作人事部門人事部門機關部門性拘押十日的人事部門人事部門機關部門性舉報而定，并足以當。2.控訴劉某偉對朱某存頒布施暴。被審請人經依規偵查方案：該案中，依照現廠目擊證人出庭作證出庭作證證言情況下，相結合該案目擊證人出庭作證出庭作證展示的現廠拍色的短視頻，朱某存系在劉某偉與朱某秋有上肢參與互相沖突后，抬起幫架，與朱某秋一同對劉某偉頒布徒手施暴的活動，其控訴劉某偉對其頒布施暴此事未現材料也能斷定。五、人事部門人事部門機關部門性復議表單提交。依照以上的實情和依照，被審請人所作的新公（橋）行罰決字〔2023〕4432號人事部門人事部門機關部門性舉報而定書可用于法令正確，軟件軟件程序流程圖合理情況有效的，表單提交揚州市民眾部門依照《人事部門人事部門機關部門性復議法》第二點點十七條十款哪項之的設定，依規給予穩定。被申批人去提交的主要的證明產品有：1.新公（橋）受案字〔2023〕3105號《受案等級表》；2.新公（橋）行罰決字〔2023〕4438號、44310號《南京市市警務局新北大隊政府部門處事務訴訟部門懲處決心書》基礎郵寄下發回執、新公（橋）不罰決字〔2023〕1155號《南京市市警務局新北大隊不可政府部門處事務訴訟部門懲處決心書》基礎郵寄下發回執；3.呈請政府部門處事務訴訟部門懲處申請書書、呈請不可政府部門處事務訴訟部門懲處申請書書、呈請撤消了解申請書書；4.政府部門處事務訴訟部門懲處直接告訴書筆錄；5.發偵查安件歷經；6.朱某秋的政府部門處事務訴訟部門安件被選舉權必要人直接告訴書書、問話筆錄、傳喚直接告訴書父母等級表；7.朱某存的政府部門處事務訴訟部門安件被選舉權必要人直接告訴書書、問話筆錄、傳喚直接告訴書父母等級表；8.李某蘋的政府部門處事務訴訟部門安件被選舉權必要人直接告訴書書、問話筆錄2份、傳喚直接告訴書父母等級表；9.吳某偉的政府部門處事務訴訟部門安件被選舉權必要人直接告訴書書、問話筆錄、傳喚直接告訴書父母等級表；10.對李某蘋、吳某偉的呈請傳喚申請書書、傳喚證；11.孫某蘭的政府部門處事務訴訟部門安件被選舉權必要人直接告訴書書、問話筆錄、發送證明明細明細明細單表表、多媒體基礎姿料讀取出件制成原因分析；12.唐某劍的政府部門處事務訴訟部門安件被選舉權必要人直接告訴書書、問話筆錄、發送證明明細明細明細單表表、多媒體基礎姿料讀取出件制成原因分析；13.呈請扣壓（扣壓）申請書書、《南京市市警務局扣壓筆錄》及照片圖片兒、證明財產保權決心書及證明財產保權明細明細明細單表表；14.受傷照片圖片兒；15.吳某偉的學習證明明細明細明細單表表及病史繳納費用明細明細明細單表表、應診單等；16.對朱某存、朱某秋、吳某偉的呈請受傷簽別申請書書和南京市市警務局物證簽別所3份簽別相關文書及郵寄下發回執；17.《現狀原因分析》3份；18.通案記下一次；19.合法網絡犯罪感受在線手機查詢現狀原因分析及城鎮人口基礎新信息在線手機查詢現狀；20.方法兩頁。第四人未給出書面語回答想法。經審判確認：2024年4月9日15點，被申辦人直屬新橋安排所警務人員接110指命后至常熟市新北區新景行動濱河恍若公園處警，顯示錢某蘋、趙某偉一邊與朱某存、朱某秋一邊因賣婚禮空氣球所產生民事糾紛情況潛在生上肢不矛盾。被申辦人警務人員場所拍攝短視頻圖片相片后將夫妻之間送回青島博士整形醫院醫院并對該案受案托運，被申辦人加工制成而成《扣壓筆錄》和《證明財產財產財產保全決心書》、《證明財產財產財產保全清淡》等材質對案值剪刀圖片大全不再證明財產財產財產保全。同一天19點，被申辦人對錢某蘋參與抽樣抽樣考察并加工制成而成《質詢筆錄》。2024年4月10日，被申辦人加工制成而成《現狀表明》記述：網上查詢案顯示場后未顯示有短視頻圖片監控錄像回放。同一天，被申辦人差別對會去回絕投案的朱某秋、朱某存及趙某偉參與抽樣抽樣考察并加工制成而成《質詢筆錄》。朱某秋、朱某存差別在筆錄中描述：祝愿轉換工作及讓雙方消費生物醫療費用，如果雙方禁止再去做傷情監定會，依規依規依法依規工作。2024年4月12日，被申辦人對證人出庭作證孫某蘭參與抽樣抽樣考察后加工制成而成《質詢筆錄》，并認同其遞交的短視頻圖片證明。2024年4月13日，被申辦人對證人出庭作證唐某劍參與抽樣抽樣考察后加工制成而成質詢筆錄，并認同其遞交的短視頻圖片證明。2024年4月29日，被申辦人申批新橋安排所加工制成而成的《呈請傷情監定會報表書》，申批對趙某偉、朱某存、朱某秋只受到傷情參與監定會。2024年7月11日，被申辦人差別傳喚趙某偉、錢某蘋后參與抽樣抽樣考察并加工制成而成《質詢筆錄》。2024年6月5日，常熟市刑警大隊局物證監定會所提出常公物鑒（法檢）字〔2023〕202號《監定會書》，監定會朱某存只受到之傷為重度傷。2024年6月18日，常熟市刑警大隊局物證監定會所提出常公物鑒（法檢）字〔2023〕200號《監定會書》，監定會趙某偉只受到之傷為重度傷。2024年8月27日，常熟市刑警大隊局新北支隊作發新公（橋）不罰決字〔2023〕1155號《常熟市刑警大隊局新北支隊不再財政處理方法決心書》，該決心書真接下發錢某蘋、朱某存、朱某秋。2024年110月22日，常熟市刑警大隊局物證監定會所提出常公物鑒（法檢）字〔2023〕602號《監定會書》，監定會朱某秋只受到之傷為輕傷一級二級考試。下列3份《監定會書》差別依規依規依法依規下發趙某偉、朱某存、朱某秋、錢某蘋醉鬼。2024年110月20，被申辦人確定《現狀表明》，登記探訪證人出庭作證的現狀。2024年110月22日，被申辦人直屬新橋安排所可只能結合《刑警大隊市直政府部門申辦財政情況軟件程序法規》2、百六十九條第1 款法規，對趙某偉財政情況終結抽樣抽樣考察，并對其捏造史實有意傷害值一案報案辦案。同一天，可只能結合這個案子中《質詢筆錄》、短視頻圖片資源等證明確認：2024年4月9日15點，朱某存、朱某秋與趙某偉、錢某蘋于常熟市新景行動濱河恍若公園會原因賣婚禮空氣球造成民事糾紛情況后，朱某存、朱某秋以拳打腳踢的的方式二對一只趙某偉參與沖向施暴，趙某偉被施暴期間中始終無法或是不能抗拒，后朱某存、朱某秋向刑警大隊市直政府部門會去回絕投案。同一天，被申辦人加工制成而成財政處理方法交待筆錄，交待申辦人擬對其確定財政處理方法的游戲內部及史實、理由可以證明和依照，并交待依規依規依法依規享用描述、申辯的政治權利。因申辦人禁止蓋章，被申辦人警務人員向其誦讀文件交待游戲內部并不再登記。2024年110月22日，被申辦人作發新公（橋）行罰決字〔2023〕4432號《常熟市刑警大隊局新北支隊財政處理方法決心書》，可只能結合《中華市民中華人民冶安標準化管理處理方法法》第五十五條第1 款、十九條第五項法規，決心對申辦人財政拘押十日，該決心書真接下發申辦人。因申辦人禁止蓋章，被申辦人警務人員向其誦讀文件及以上游戲內部并不再登記。另確認：2028年7月19日，被申請人給出《狀況闡明》計錄：在朱某秋受傷技術鑒定為輕微傷二次元后，被申請人于2023-5年17月25日對朱某秋被不是被人損傷一案批捕刑事；2028年3月30日，被申請人對趙某偉不追求刑事總責，對其歐打朱某秋的構成犯罪活動給出政府部門關押五日的政府部門懲罰判斷，并在法定標準時限內將有關于法津法律文書收貨立案雙方雙方；2028年7月6日，朱某秋不認可被申請人對趙某偉的懲罰判斷，向新北區百姓檢查機關機關院說出涉黑案件督察，新北區百姓檢查機關機關院遂的通知被申請人送卷復核，至被申請人給出政府部門復議解答時，朱某秋被不是被人損傷一案案卷仍在新北區百姓檢查機關機關院評卷復核中。又確定：被請求人分開于202一年介紹9日、202一年四月7日、202一年1一月30日兩次將朱某秋受傷送請認定，認定的行業相信其受傷應經歷復健訓練學習回到性能后再次認定而未予接收到到。202一年17月18日，在朱某秋一而再追求下，認定的行業接收到到了朱某秋的認定板材并于202一年17月22日對其受傷簡單認定意見建議。以上所述現實有以下口供驗證：被申報人發布的其主要口供產品有：1.新公（橋）受案字〔2023〕3105號《受案紀要表》；2.新公（橋）行罰決字〔2023〕4435號、443六號《常熟市警務部門局新北大隊人事部門處舉報取決書》非常提示付款回執、新公（橋）不罰決字〔2023〕1155號《常熟市警務部門局新北大隊不給于人事部門處舉報取決書》非常提示付款回執；3.呈請人事部門處舉報評估書、呈請不給于人事部門處舉報評估書、呈請結束問卷檢查評估書；4.人事部門處舉評估知筆錄；5.發破案片經過；6.朱某秋的人事部門處安件權益公民常規自由權法交待書、核實筆錄、傳喚產品信息親屬紀要表；7.朱某存的人事部門處安件權益公民常規自由權法交待書、核實筆錄、傳喚產品信息親屬紀要表；8.李某蘋的人事部門處安件權益公民常規自由權法交待書、核實筆錄2份、傳喚產品信息親屬紀要表；9.湯某偉的人事部門處安件權益公民常規自由權法交待書、核實筆錄、傳喚產品信息親屬紀要表；10.對李某蘋、湯某偉的呈請傳喚評估書、傳喚證；11.孫某蘭的人事部門處安件權益公民常規自由權法交待書、核實筆錄、受到口供請單、視覺姿料另存件生產這原因分析書；12.唐某劍的人事部門處安件權益公民常規自由權法交待書、核實筆錄、受到口供請單、視覺姿料另存件生產這原因分析書；13.呈請扣壓（暫扣）評估書、《常熟市警務部門局扣壓筆錄》及相片視頻、口供保權取決書及口供保權請單；14.受傷相片視頻；15.湯某偉的接納口供請單及病史交款請單、專家會診單等；16.對朱某存、朱某秋、湯某偉的呈請受傷鑒別評估書和常熟市警務部門局物證鑒別所兩份鑒別相關文書及提示付款回執；17.《情況這原因分析書》兩份；18.通案紀要這份；19.違反規定刑事犯罪真實經歷查訊情況這原因分析書及人口比例常規產品信息查訊情況；20.磁盤一張；21.人事部門處復議安件問卷檢查筆錄、鑒別做工作情況紀要表影印件。遠程服務器關判定：一、被提交申報者還兼有據此案涉財政處加工處理決策的法定標準權力。《中原市民中華共和國社會社會交通秩序管控加工處理法》第六條的設定：“云南省人民政府文件警方國家企事業單位部分承擔責任全中國的社會社會交通秩序管控上班。地級往上地兒縣級市民中央政府警方國家企事業單位國家企事業單位承擔責任本財政處區域環境內的社會社會交通秩序管控上班。社會社會交通秩序安件的所管由云南省人民政府文件警方國家企事業單位部分的設定。”《警方國家企事業單位國家企事業單位辦理好財政處安件程序代碼的設定》第十九條第1 款的設定：“財政處安件由違規亂紀方式地的警方國家企事業單位國家企事業單位所管。由違規亂紀方式人住地警方國家企事業單位國家企事業單位所管非常最宜的，能能由違規亂紀方式人住地警方國家企事業單位國家企事業單位所管，僅是密切相關賣淫、嫖娼、網上賭博、吸毒的安件排除。”這個案子中中，提交申報者情節嚴重社會社會交通秩序管控的方式發生了在被提交申報者管轄區內，根據上述內容的設定，被提交申報者還兼有調查員加工處理并據此財政處加工處理決策的權力。二、被辦理人具體行政機關工作做法案涉行政機關工作獎罰絕對性認證客觀實際上模糊，的出軌口供確鑿，用于保證準確無誤合理，的主要介紹恰當的。《中華人艮共合國社會治保工作獎罰法》4第九五條1、款、首要款第二項標準：“歐打陌生人的，和是故意真實傷害陌生人身體的，處五日超過主要介紹十日一下拘押，并罰二100元超過主要介紹五100元一下罰金單；片段重輕的，處五日一下拘押和五100元一下罰金單。”第九九條4項標準：“違范社會治保工作有上述問責的方式其中之一的，減小獎罰和不會給予獎罰：（四）拒絕投案，向人們警察工商登記事先訴述自我的違反約定做法的。”據本套案例問話筆錄、視頻播放播放姿料等的出軌口供能夠認證：2026年4月9日15時左右，朱某存、朱某秋與孫某偉、李某蘋于常熟市新景運作濱河公園主因賣空熱氣球發生糾紛案件后，朱某存、朱某秋以拳打腳踢的的方式二對兩個孫某偉來實行沖向歐打，孫某偉被歐打期間中始終無法或不能夠抵抗；事故發生后，朱某秋、朱某存拒絕投案，向人們警察局工商登記事先訴述自我的違反約定做法；2026年6月14日，有時候熟市人們警察局物證判定所判定，孫某偉受到的傷情為輕度傷。因網上查詢案察覺到場后未察覺到有監控錄播錄播，被辦理人據本套案例《問話筆錄》、案發視頻播放播放等在案的出軌口供，認證辦理人對第二人來實行歐打并拒絕投案，時未認為辦理人存有恰當偵查的片段，認證客觀實際上模糊，的出軌口供確鑿。從獎罰裁量上看，辦理人歐打第二人并容易造成第二人受輕度傷的不良后果，依規應處五日超過主要介紹十日一下拘押，并罰二100元超過主要介紹五100元一下罰金單。而被辦理人融入辦理人投案片段，與休息日賣空熱氣球謀職的情況報告，減小對辦理人的罰金單，用于保證準確無誤合理，的主要介紹恰當的。因而，被辦理人保證《中華人艮共合國社會治保工作獎罰法》4第九五條1、款、第九九條4項標準，絕對性對辦理人行政機關工作拘押十日，認證客觀實際上模糊，的出軌口供確鑿，用于保證準確無誤合理，的主要介紹恰當的。三、被申報表人制提出的財政定罪所決定系統軟件是否合理合法呢。被申報表人警察于2025年4月9日接報處警并于日前受案登記證。經調查員咨詢了解、實施傳喚、收到對應信息建材并由南京市公安廳局物證判定所對對應委托人受傷程度判定后，被申報表人直接告訴申報表人擬對其制提出財政定罪的信息及事、情形和法律依據，并直接告訴依規有著描述、申辯的自主權。做出財政懲處絕對后，被報名人將案涉財政懲處絕對書之間提示付款最后人、報名人，報名人委婉的拒絕蓋章，被報名人干警在絕對課本上寫明。被報名人做出案涉財政懲處絕對合適《中國國各族人民共合國治保菅理懲處法》七十五三、七十五三、一百三十、一百三十四、一百三十五、一百三十八條等指定，源程序構成犯罪。四、更多伸請人的主范。（一）申辦書用戶政府監管部門事務復議環節中談到書面材料征求意見，認同被申辦書人對張某偉不起訴刑事處罰書，符合保證報錯。張某偉要不要應由起訴刑事處罰書不應屬原審政府監管部門事務復議訴訟依據，申辦書人如需保護區在工作中范法機會，可經過其他的前提條件向應由監管部門自行決定談到。（二）伸請人會政府部門復議方式中談到予以辦公建議，判定被伸請人協助監定結論伸請人傷情的時候違犯《公安局局局工商登記申領傷害刑事涉黑安件規定》（下述又稱《傷害刑事涉黑安件規定》）第10八、黨的十九條規定。《傷害刑事涉黑安件規定》2、條規定：“為規范化公安局局局工商登記申領傷害刑事涉黑安件，合理的適合規津，事關刑事涉黑安件合規、司法公正、實時操作，表明《我國百姓俄羅斯聯邦刑罰》、《我國百姓俄羅斯聯邦刑事民事訴訟法》等法津規范，制訂本規定。”第10八條規定：“公安局局局工商登記受案傷害刑事涉黑安件后，還應在24個鐘頭內管理傷情監定結論協助書，告之受害人過規定的監定結論貸款機構開始傷情監定結論。”本工商登記判定，從該案現實情形情形看，伸請人會案發2、天展開的《尋問筆錄》中答辯詞：期盼和另一方（錢某偉）轉換操作及付醫療器械費，假若另一方不肯再去做傷情監定結論，依法行政操作。因而，被伸請人依照伸請人辦公建議先轉換并在自此以后實時對涉及到的原被告協助傷情監定結論，是在善待伸請人辦公建議的首要狀態下制作出，復合該案的現實情形申領情形。從法醫監定結論狀態看，《監定結論辦公情形登記表》中登記被伸請人對朱某秋傷情曾多次復檢并最先接受監定結論部門：“診療告終再查另行監定結論”、“傷愈幾十一個月另行監定結論”、“找骨外科專家教授診療”等辦公建議，是可以看清朱某秋傷情不現實存在案發后立馬開始傷情監定結論的可觀狀態，也沒在傷害會出現后立馬行走監定結論的迫切性，而且必須要表明傷情恢愎情形再做傷情監定結論。因而，伸請人以上的觀點并無事實和法津原則，本工商登記對伸請人以上的觀點未經支撐。綜合上面的，被申請辦理人給予的新公（橋）行罰決字〔2023〕4433號《蘇州市公安廳局新北公安分局行政管理部門舉報所判斷書》，認定書實情模糊不清，證據的真實流量性確鑿，可用法律依據最佳，程度真實流量，內部應適當。因此，不同《炎黃百姓中國行政管理部門復議法》第七十七條相關規定，機器關所判斷：恢復被申請表人揚州市公安機關局新北大隊上述的新公（橋）行罰決字〔2023〕44311號《揚州市公安機關局新北大隊行政部門處理方法決策書》。伸請人如對本取決于拒不接受，不錯自掛斷本取決于哪日起二十日內，向常州市市武進區我們法庭提出訴訟程序政府部門訴訟程序。常熟市我們現政府 2025年4月28日

華體育全站官方下載:下載本信息公開文件

掃掃下在移動設備點擊當下頁

华体育全站官方下载